今天去Apple Store换电池,等的半个小时,体验了下纳米纹理玻璃屏幕的iMac和Pro Display XDR。体验后我是坚定要买的,现在就等着出新的iMac,想买个2万元左右的配置带纳米纹理玻璃的新款iMac。
在我体验之前,原本以为这个纳米纹理玻璃,效果和以前的雾面屏差不多。体验后发现并非如此,纳米纹理玻璃正面抗反光非常强,色彩和锐度也很出色,不论是雾面屏,还是买个抗反射膜,都做不到这效果。
我现在用的显示器是2011年的苹果LED Cinema Display,因为办公桌挨着窗,苹果反光很严重,白天必须拉上窗帘,不然根本没办法用电脑。
纳米纹理玻璃让我最深刻的,就是正面的抗眩光能力非常好,在户外都不影响正常使用,一般窗户的反光自然也不是问题。
普通雾面显示屏,是在屏幕表面添加涂层分散光线,除了抗眩光不如纳米纹理玻璃,还会降低显示屏对比度,出现本不该有的虚影和光点。
而纳米纹理玻璃,在保持色彩对比度的同时,更好的减少眩光,我在体验时也并没出现不够锐利和发虚的情况。
理论上,只要光滑的物体表面,挖很多密集的小坑,光线多次折射后,反射光亮度就会明显减弱。
苹果的纳米纹理玻璃,就是将光滑的玻璃,表面做出无数个纳米级的坑,这样光线朝不同方向反射,并经过多次折射,这样反射光数量和亮度都减少,实现了低眩光。
总的来说,纳米纹理玻璃面板和普通雾面屏,当你体验过实物后,我认为差不多是上图的效果差别,差距是比较明显的。
而苹果iMac配置不错的机型,升级纳米纹理玻璃面板后,2万元内可以搞定。如果现在的使用环境,光线干扰比较多,我认为是可以买的。若使用环境光线干扰少,那就是可买可不买。
如果你有大阳台/双面以上落地窗的房间, 或者干脆是户外需求(好比说各种夏天的音乐节), 户外片场, Nano-texture 绝对比比传统雾面屏好很多. 但是雾化还是存在的.
从画面通透性来说, 镜面屏肯定是最好的, 而雾面屏就像隔着一层纱,nano-texture 也有显著的清晰度下降.
镜面屏也算是 LG Ultrafine 和 iMac 系列的优势, 只不过很少有人谈镀层. Apple LCD 的涂层的镀反射效果比其他家的镜面屏好要不少.
虽然雾面屏那样的漫反射有一定抗眩光作用, 但是真的碰到大太阳, 基本上也没法看:
像欧洲或者加州那种气候, 20 度左右阳光良好, 有太阳晒是很舒服的体验, 如果显示器亮度过得去, 面板能克服反射就非常完美了.
简单说,面板不错,但线元人民币)。明显是更针对企业用户(对价格没那么敏感)。
纳米纹理蚀刻在玻璃上,能够大大减少屏幕玻璃眩光的同时保持出色的对比度,呈现更好显示表现。
话说回来,这个技术之前在Apple的Pro Display XDR上也可以选配,纳米纹理屏幕(升级价格为1000美元),当然那是32寸6K,这样看来500刀算是物有所值。(没有对比就没有伤害)
另外,购买带有纳米纹理玻璃的 iMac型号的用户一定要使用Apple提供的抛光布。请勿使用水或液体清洁玻璃。iMac的所有者最多可以用70%的异丙醇(IPA)溶液润湿布料,以处理难以清除的污渍。
苹果公司警告称,iMac用户切勿用任何其他抹布来清洁玻璃,如果丢失了随附的干抛光布,则应与苹果支持公司联系,以便订购另一块抹布。更换清洁布收费9美元(消息来源MacRumors)。
Apple还具有清洗抛光布的具体说明,包括使用洗洁精和水,彻底冲洗,然后风干至少24小时。
对比Pro Display XDR加装纳米纹理玻璃之后的价格(6000刀),这次iMac真的可以说性价比很高了。。。
我的祖母有一台15岁的东芝笔记本电脑,她仍然称其为新笔记本电脑。(吐槽iMac万年不变的外观)
我已经看了大约5条评论,而且屏幕令人惊讶,即使在直射光下它也不会显示任何形式的反射,他们(苹果)在此方面做得令人难以置信(出色的工作)。
我的点评:这在某种程度上预示着室外做图像处理工作不是梦了,美国人对室外的执念真的很大。这样他们就可以边工作边晒黑了:)
奥斯本效应,在IT业界有一个比较出名的“奥斯本效应”(Osborne Effect),源于电脑先驱亚当·奥斯本。在1980年初,颇受欢迎的个人电脑厂商奥斯本,其公司的创新式便携电脑还没有上市,就宣布他们要推出的更高档的机器,而又迟迟无法交货,消费者闻风纷纷停止下单订购现有机种,最后导致奥斯本因收入枯竭而宣布破产。
这个面板解决了反光,但是显示效果没有镜面屏那么锐利,有点发虚,类似于贴了磨砂膜。屏幕后方没有高亮光源的,不推荐!
贴脸仔细看的话是可以感觉到屏幕有种磨砂的质感(非常认真看的话在白屏下能看到散射出来的红、绿点)。健康用眼距离时工作起来基本无察觉。
我拍照的时候双台灯在我背后,屏幕上也没什么光源的影响。如果再买的话可能会试试非纳米纹理的吧?因为有纹理显然不如没纹理的“锐利“(对比retina屏)。
至于迎阳光的情况显示效果怎么样。。个人建议还是最好还是不要迎光用吧,觉得多少有点儿“发白”。
专业周到的服务
专业从事保洁清洗
专业人才,安全放心
正规专业的管理模式
今天去Apple Store换电池,等的半个小时,体验了下纳米纹理玻璃屏幕的iMac和Pro Display XDR。体验后我是坚定要买的,现在就等着出新的iMac,想买个2万元左右的配置带纳米纹理玻璃的新款iMac。
在我体验之前,原本以为这个纳米纹理玻璃,效果和以前的雾面屏差不多。体验后发现并非如此,纳米纹理玻璃正面抗反光非常强,色彩和锐度也很出色,不论是雾面屏,还是买个抗反射膜,都做不到这效果。
我现在用的显示器是2011年的苹果LED Cinema Display,因为办公桌挨着窗,苹果反光很严重,白天必须拉上窗帘,不然根本没办法用电脑。
纳米纹理玻璃让我最深刻的,就是正面的抗眩光能力非常好,在户外都不影响正常使用,一般窗户的反光自然也不是问题。
普通雾面显示屏,是在屏幕表面添加涂层分散光线,除了抗眩光不如纳米纹理玻璃,还会降低显示屏对比度,出现本不该有的虚影和光点。
而纳米纹理玻璃,在保持色彩对比度的同时,更好的减少眩光,我在体验时也并没出现不够锐利和发虚的情况。
理论上,只要光滑的物体表面,挖很多密集的小坑,光线多次折射后,反射光亮度就会明显减弱。
苹果的纳米纹理玻璃,就是将光滑的玻璃,表面做出无数个纳米级的坑,这样光线朝不同方向反射,并经过多次折射,这样反射光数量和亮度都减少,实现了低眩光。
总的来说,纳米纹理玻璃面板和普通雾面屏,当你体验过实物后,我认为差不多是上图的效果差别,差距是比较明显的。
而苹果iMac配置不错的机型,升级纳米纹理玻璃面板后,2万元内可以搞定。如果现在的使用环境,光线干扰比较多,我认为是可以买的。若使用环境光线干扰少,那就是可买可不买。
如果你有大阳台/双面以上落地窗的房间, 或者干脆是户外需求(好比说各种夏天的音乐节), 户外片场, Nano-texture 绝对比比传统雾面屏好很多. 但是雾化还是存在的.
从画面通透性来说, 镜面屏肯定是最好的, 而雾面屏就像隔着一层纱,nano-texture 也有显著的清晰度下降.
镜面屏也算是 LG Ultrafine 和 iMac 系列的优势, 只不过很少有人谈镀层. Apple LCD 的涂层的镀反射效果比其他家的镜面屏好要不少.
虽然雾面屏那样的漫反射有一定抗眩光作用, 但是真的碰到大太阳, 基本上也没法看:
像欧洲或者加州那种气候, 20 度左右阳光良好, 有太阳晒是很舒服的体验, 如果显示器亮度过得去, 面板能克服反射就非常完美了.
简单说,面板不错,但线元人民币)。明显是更针对企业用户(对价格没那么敏感)。
纳米纹理蚀刻在玻璃上,能够大大减少屏幕玻璃眩光的同时保持出色的对比度,呈现更好显示表现。
话说回来,这个技术之前在Apple的Pro Display XDR上也可以选配,纳米纹理屏幕(升级价格为1000美元),当然那是32寸6K,这样看来500刀算是物有所值。(没有对比就没有伤害)
另外,购买带有纳米纹理玻璃的 iMac型号的用户一定要使用Apple提供的抛光布。请勿使用水或液体清洁玻璃。iMac的所有者最多可以用70%的异丙醇(IPA)溶液润湿布料,以处理难以清除的污渍。
苹果公司警告称,iMac用户切勿用任何其他抹布来清洁玻璃,如果丢失了随附的干抛光布,则应与苹果支持公司联系,以便订购另一块抹布。更换清洁布收费9美元(消息来源MacRumors)。
Apple还具有清洗抛光布的具体说明,包括使用洗洁精和水,彻底冲洗,然后风干至少24小时。
对比Pro Display XDR加装纳米纹理玻璃之后的价格(6000刀),这次iMac真的可以说性价比很高了。。。
我的祖母有一台15岁的东芝笔记本电脑,她仍然称其为新笔记本电脑。(吐槽iMac万年不变的外观)
我已经看了大约5条评论,而且屏幕令人惊讶,即使在直射光下它也不会显示任何形式的反射,他们(苹果)在此方面做得令人难以置信(出色的工作)。
我的点评:这在某种程度上预示着室外做图像处理工作不是梦了,美国人对室外的执念真的很大。这样他们就可以边工作边晒黑了:)
奥斯本效应,在IT业界有一个比较出名的“奥斯本效应”(Osborne Effect),源于电脑先驱亚当·奥斯本。在1980年初,颇受欢迎的个人电脑厂商奥斯本,其公司的创新式便携电脑还没有上市,就宣布他们要推出的更高档的机器,而又迟迟无法交货,消费者闻风纷纷停止下单订购现有机种,最后导致奥斯本因收入枯竭而宣布破产。
这个面板解决了反光,但是显示效果没有镜面屏那么锐利,有点发虚,类似于贴了磨砂膜。屏幕后方没有高亮光源的,不推荐!
贴脸仔细看的话是可以感觉到屏幕有种磨砂的质感(非常认真看的话在白屏下能看到散射出来的红、绿点)。健康用眼距离时工作起来基本无察觉。
我拍照的时候双台灯在我背后,屏幕上也没什么光源的影响。如果再买的话可能会试试非纳米纹理的吧?因为有纹理显然不如没纹理的“锐利“(对比retina屏)。
至于迎阳光的情况显示效果怎么样。。个人建议还是最好还是不要迎光用吧,觉得多少有点儿“发白”。