我已二阳过,虽然心理上确实没有像疫情时候那样谨小慎微,恐惧如斯,但必须得说,我还是低估了[二阳]的攻击力,转阴后因鼻炎、肠胃等导致免疫力过低问题,足足喝了两个月中药才有所好转。
真心劝大家,秋冬来临,还是要有防备,千万别存侥幸心理。毕竟没什么比[健康]本身更值得投入,对吧。
空净这行业在国内发展了近20年,虽不如冰洗白电一样家家必备,但秋冬之际在净化空气、除甲醛这些功能的加持下,也算有一席之地。
而现在在[科技与狠活]的加持下,它还能辅助完成杀菌杀毒,甚至包含新冠病毒的部分菌种,灭活率声称能达到99.9%,是真是假?
今天这篇文,我主要的任务:就是在和大家边探讨空净的[科技狠活]中,边给大家评评为什么更推荐空净品牌RHT,老粉儿熟知,我们今年已经开过不下三次团了,用的怎么样?
空气净化器,最早是为解决雾霾的PM2.5为核心研发,后来陆续解决装修中甲醛、杀菌消毒、甚至净味上,越往后花活越多,导致市面上产品鱼龙混杂、价格也参差不齐;
甚至上演了各家品牌各有技术(名词)的场景,比如NCCO技术、UFCO、离子系统、光触媒等,光这些专有名词,都能忽悠一批人。
这也不难理解有相当部分人提起“空净”,就觉得是[智商税];或者“买个便宜的将就用用得了”。
基础技术解决空气中的可视物灰尘,但直径非常非常小,单位以微米、纳米计算,需要借助显微镜才能看的彻底,比如油烟中的漂浮物、熊孩子的猫毛狗毛、花粉、二手烟等;
比如装修中诞生的甲醛、甲苯;大城市里空气中弥漫的二氧化硫、二氧化氮和恶臭的氨,都是[专家宣称的致癌高手];还有疫情期间疯狂流窜的新冠病毒等。
截图自现行的空气净化器国标《GB 36893-2018》空气净化器能效限定值及能效等级
空净基础技术解决的问题早在行业初期就完成了,并不是什么值的特说的点,一句话总结是通过HEPA滤网((High Efficiency Particle Air)),吸附了大量的可视物,需要定期更换。
对应购买时,在以活性炭吸附为主导的空净市场下, 看CADR值和CCM值就可完全,两个数字越高,代表空气净化的越快。
因为HEPT滤网是上世纪40年代的标准工业品,可以轻松拦截直径为0.3微米的颗粒物,因此大范围的应用于汽车、医疗等所有的领域,在不同的领域亦有不同的标准。
家用场景内,主要有H11\H12\H13等级;理论来说,等级越高,单次净化效果越好,但空气是流动的,所以在实际使用中,得结合出风口和风量来看。
正常情况下空净产品的HEPA的滤网更换周期是3~6个月,最长不超9个月;
RHT采用的HEPA滤网是H13级别医疗级别滤网,一般6-18个月更换一次即可,同比另外的品牌周期,后期维护花钱更少。
但也有一说一,RHT的CARD值和CCM值并不高,处于行业同等水平的中位值,比如别的品牌测颗粒物的CARD值,能到600+m³/h,但RHT的可能只有一半,为什么呢?往下看
换个角度,同样用的是HEPA的滤芯,甚至家用场景下同是H13或者H12级别的,为什么RHT后期的维护成本更低呢?
这两个问题都涉及到高级技术这个层面,基础技术通过过滤+吸附已经筛掉90%的可见物了,看不见的咋整呢?这就戳到了空净行业的诸多品牌,总模棱两可的痛点:
这些看不见的有害物气体、病菌,吸附容易,但吸附后该如何彻底降解,才能不造成室内的[二次空气污染]?可以说做好这点,才是空气净化器行业真正的技术壁垒所在。
第一种是在HEPA滤网之后,加入活性炭滤芯(也可能换个名字叫),通过活性炭吸附甲醛、甲苯、二氧化碳等有害化学气体,再加入抗菌涂层或者光触媒、负离子之类的组成[复合滤芯],
各大品牌的产品价格差异,可能就是因活性炭的含量不同或者其他材质增加造成,这是核心卖点。
吸完后,有害化学气体、菌类等憋在活性炭层里无处释放,自己无法消耗化解,到了一定的饱和值,就非常容易导致室内空气的[二次污染]。
想要再次投入到正常的使用中的,只能忍痛换网后,继续换滤芯;否则这个空气净化器的命运要么闲置要么扔~
这也是为什么有的产品换HEPA滤网一个价格;滤芯又是另一个价格,说到底,大概率买了个壳子回家。
商家大喜:又一个能持续花钱的点了,当然这类产品的起初售价可能同比要低些,在1000~2000区间,超过这价格的,真劝你慎重了。
新家装修着急入住,需要短时间、快速除甲醛的用户,果断下单。因为活性炭滤芯类的净化器,CADR值普遍高,短时间快速吸附甲醛就会快。
也是从技术发明之初,就想方设法从源头去解决[空气二次污染]这样的一个问题的核心技术。
在HEPA滤网拦截了PM2.5等颗粒物污染物后,附着在颗粒物上的气溶胶携带的细菌病毒等会被活氧完全杀灭;
有害气体等TVOC气体经过HEPA滤网后被固定在NCCO滤芯层里,在特定过度金属的催化下,可以高速发生氧化还原反应,彻底将其分解成二氧化碳和水,而且不会存在吸饱现象。
从原理来说,对比第一种活性炭滤芯为主的技术,NCCO滤芯是把会造成[二次空气污染]的气体分解了,自然不会存在活性炭需要换滤芯这种再消费,
换句话说NCCO滤芯的寿命就=空气净化器的寿命,一旦买了可以直接用12年,一次到位,岂不省心?
正因为有了这个技术,RHT才敢说它的HEPA滤网同比另外的品牌,使用的寿命更久。正常活性炭配的HEPA滤网,3~6个月一换,RHT搭配的HEPA滤网6~18个月一换即可,单价100~200左右。
滤网市面上价格相差不大,但RHT的HEPA滤网更换频率远小于另外的品牌,另外的品牌换3次,RHT才换一次,省钱就省在这里。
NCCO技术难道没有缺点?是产品就有缺点,那就是净化相同量的污染物的时间相对长,这也是CADR值低的原因。但鉴于其化解了[二次污染]这个技术难题,又不能算完整的缺点。
还曾服役于2003年香港非典时期,后曾大范围的应用于香港各界,尤其医院、办公、政府等公共场所,并为全球10多个国家提供技术支持。
就连2022-2023疫情期间的武汉金银潭医院、武汉红十字会医院,还有后期香港的流动防疫仓等都用过这款空气净化器。
不过因为NCCO还处于专利保护期,更多比如前面提到的什么金属反应催化了有害化学气体等暂未披露,这里也无法继续深究,可以确认的是,专利开放之后,市面定会出现不少基于这款卖点的产品(据说目前已有企业在接洽)。
有限且靠谱的信息里,我们只可以通过更专业的第三方认证,来反馈这项技术在杀菌、消毒等看不见的病毒类的结果反馈。
目前,NCCO技术在国内已通过国家级实验室“广州微生物分析监测中心”,同时也是新版国标的起草单位的检测报告。
报告显示,在售的这款RHT空气净化器对人冠状病毒(HCoV-229E)杀灭率在99.99%以上;对H3N2流感病毒去除率能达到99.97%。
还有比国家级实验室更宝贵、更严苛的“江苏省疾病预防控制中心”给出检验报告,NCCO 技术对于新冠病毒的消杀率可达到99.98%。
光看到这三个常见的病毒的消杀灭活率,直观感觉对这波二阳三阳的保护就很利好。凭这个点,我自己觉得RHT都值得一试,毕竟五花八门的品牌里,能拿出靠谱报告的可不多。
还有很多国外细致划分领域专业级别出具的报告,针对除了病毒外的臭氧等气体,感兴趣打开看下,或者后台群里再继续分享,当然也经得起细查再问。
你以为商家赚的是一锤子买卖,不是!人家赚的是耗材的后期持续下单费用,良心的商家会把这个账算明白。
受原理不同,滤芯、滤网作为核心工作组在不一样的情况下,是需要定期更换的,而且通常一年甚至半年一换,更换频繁,所以空气净化器的价格不能只看当下花了多少钱,要看当下付款的费用+和寿命周期内,耗材定期更换的费用总和才对。
举个例子,这次我们卖的RHT大款BM100,专对于40㎡内的客厅,售价3088元,按照一年半更换的使用周期下,
总花费=3088元(售价)+138(滤网价格元/片)x10(12年寿命,每1.1年换一片,10片刚好)x2=5848元(12年总花费)。
而一些杂牌或者活性炭滤芯的产品,付款时可能确实便宜,但又需要换滤芯、又得换HEPA滤网的情况下,成本可就贵了,更换远比RHT频繁。
在保证没有造成二次污染的情况下,我们假如同等功率下售价比实际便宜1000,同样按照2000算,同样寿命12年,那就是
总花费=2000元+499x5(单个滤芯价格x12年的更换总数)+138x20(单个滤网价x更换总数)=7255元。
就这样,更换滤芯、滤网都是按照最长常规使用的寿命6个月算的,价格已经是RHT的近两倍了,如果你嫌麻烦扔一边,废了更心疼。
麻烦+心烦,还不如尽量一次性到位呢?这就像我长大后的消费观,品质本身远比花里胡哨更重要。
目前,RHT在售的主要有三款,BM50适合20㎡的小卧室;BM100(举例那款)适合40㎡的客厅;BM300大一些,适合80㎡的小户型、或者没法安装嵌入式空净的老破小。
我在尽可能标准的场景里,实测了下最常用的模式下的噪音值,基本在50上下徘徊;
最后同比之下,它还有个小优点:尺寸更合适,最大那款高55cm,小的那款高35cm。
两款都可以每时每刻塞在桌子底下藏起来,存在感低就不易那么抢眼,或者在客厅显得很占地儿。
1.用好料,医疗级别的H3 滤网,搭配NCCO技术耗材更换时间长,后期维护成本低
ok,这就是今天的空气净化器了,不知道这样的分享是否让你至少有1~2点收获,同时也更加清晰清楚自己需不需要,要的话快到碗里来!
如有关于空气净化器的疑问,都能加入下面的团购群,我们大家可以在群里继续交流~
专业周到的服务
专业从事保洁清洗
专业人才,安全放心
正规专业的管理模式
我已二阳过,虽然心理上确实没有像疫情时候那样谨小慎微,恐惧如斯,但必须得说,我还是低估了[二阳]的攻击力,转阴后因鼻炎、肠胃等导致免疫力过低问题,足足喝了两个月中药才有所好转。
真心劝大家,秋冬来临,还是要有防备,千万别存侥幸心理。毕竟没什么比[健康]本身更值得投入,对吧。
空净这行业在国内发展了近20年,虽不如冰洗白电一样家家必备,但秋冬之际在净化空气、除甲醛这些功能的加持下,也算有一席之地。
而现在在[科技与狠活]的加持下,它还能辅助完成杀菌杀毒,甚至包含新冠病毒的部分菌种,灭活率声称能达到99.9%,是真是假?
今天这篇文,我主要的任务:就是在和大家边探讨空净的[科技狠活]中,边给大家评评为什么更推荐空净品牌RHT,老粉儿熟知,我们今年已经开过不下三次团了,用的怎么样?
空气净化器,最早是为解决雾霾的PM2.5为核心研发,后来陆续解决装修中甲醛、杀菌消毒、甚至净味上,越往后花活越多,导致市面上产品鱼龙混杂、价格也参差不齐;
甚至上演了各家品牌各有技术(名词)的场景,比如NCCO技术、UFCO、离子系统、光触媒等,光这些专有名词,都能忽悠一批人。
这也不难理解有相当部分人提起“空净”,就觉得是[智商税];或者“买个便宜的将就用用得了”。
基础技术解决空气中的可视物灰尘,但直径非常非常小,单位以微米、纳米计算,需要借助显微镜才能看的彻底,比如油烟中的漂浮物、熊孩子的猫毛狗毛、花粉、二手烟等;
比如装修中诞生的甲醛、甲苯;大城市里空气中弥漫的二氧化硫、二氧化氮和恶臭的氨,都是[专家宣称的致癌高手];还有疫情期间疯狂流窜的新冠病毒等。
截图自现行的空气净化器国标《GB 36893-2018》空气净化器能效限定值及能效等级
空净基础技术解决的问题早在行业初期就完成了,并不是什么值的特说的点,一句话总结是通过HEPA滤网((High Efficiency Particle Air)),吸附了大量的可视物,需要定期更换。
对应购买时,在以活性炭吸附为主导的空净市场下, 看CADR值和CCM值就可完全,两个数字越高,代表空气净化的越快。
因为HEPT滤网是上世纪40年代的标准工业品,可以轻松拦截直径为0.3微米的颗粒物,因此大范围的应用于汽车、医疗等所有的领域,在不同的领域亦有不同的标准。
家用场景内,主要有H11\H12\H13等级;理论来说,等级越高,单次净化效果越好,但空气是流动的,所以在实际使用中,得结合出风口和风量来看。
正常情况下空净产品的HEPA的滤网更换周期是3~6个月,最长不超9个月;
RHT采用的HEPA滤网是H13级别医疗级别滤网,一般6-18个月更换一次即可,同比另外的品牌周期,后期维护花钱更少。
但也有一说一,RHT的CARD值和CCM值并不高,处于行业同等水平的中位值,比如别的品牌测颗粒物的CARD值,能到600+m³/h,但RHT的可能只有一半,为什么呢?往下看
换个角度,同样用的是HEPA的滤芯,甚至家用场景下同是H13或者H12级别的,为什么RHT后期的维护成本更低呢?
这两个问题都涉及到高级技术这个层面,基础技术通过过滤+吸附已经筛掉90%的可见物了,看不见的咋整呢?这就戳到了空净行业的诸多品牌,总模棱两可的痛点:
这些看不见的有害物气体、病菌,吸附容易,但吸附后该如何彻底降解,才能不造成室内的[二次空气污染]?可以说做好这点,才是空气净化器行业真正的技术壁垒所在。
第一种是在HEPA滤网之后,加入活性炭滤芯(也可能换个名字叫),通过活性炭吸附甲醛、甲苯、二氧化碳等有害化学气体,再加入抗菌涂层或者光触媒、负离子之类的组成[复合滤芯],
各大品牌的产品价格差异,可能就是因活性炭的含量不同或者其他材质增加造成,这是核心卖点。
吸完后,有害化学气体、菌类等憋在活性炭层里无处释放,自己无法消耗化解,到了一定的饱和值,就非常容易导致室内空气的[二次污染]。
想要再次投入到正常的使用中的,只能忍痛换网后,继续换滤芯;否则这个空气净化器的命运要么闲置要么扔~
这也是为什么有的产品换HEPA滤网一个价格;滤芯又是另一个价格,说到底,大概率买了个壳子回家。
商家大喜:又一个能持续花钱的点了,当然这类产品的起初售价可能同比要低些,在1000~2000区间,超过这价格的,真劝你慎重了。
新家装修着急入住,需要短时间、快速除甲醛的用户,果断下单。因为活性炭滤芯类的净化器,CADR值普遍高,短时间快速吸附甲醛就会快。
也是从技术发明之初,就想方设法从源头去解决[空气二次污染]这样的一个问题的核心技术。
在HEPA滤网拦截了PM2.5等颗粒物污染物后,附着在颗粒物上的气溶胶携带的细菌病毒等会被活氧完全杀灭;
有害气体等TVOC气体经过HEPA滤网后被固定在NCCO滤芯层里,在特定过度金属的催化下,可以高速发生氧化还原反应,彻底将其分解成二氧化碳和水,而且不会存在吸饱现象。
从原理来说,对比第一种活性炭滤芯为主的技术,NCCO滤芯是把会造成[二次空气污染]的气体分解了,自然不会存在活性炭需要换滤芯这种再消费,
换句话说NCCO滤芯的寿命就=空气净化器的寿命,一旦买了可以直接用12年,一次到位,岂不省心?
正因为有了这个技术,RHT才敢说它的HEPA滤网同比另外的品牌,使用的寿命更久。正常活性炭配的HEPA滤网,3~6个月一换,RHT搭配的HEPA滤网6~18个月一换即可,单价100~200左右。
滤网市面上价格相差不大,但RHT的HEPA滤网更换频率远小于另外的品牌,另外的品牌换3次,RHT才换一次,省钱就省在这里。
NCCO技术难道没有缺点?是产品就有缺点,那就是净化相同量的污染物的时间相对长,这也是CADR值低的原因。但鉴于其化解了[二次污染]这个技术难题,又不能算完整的缺点。
还曾服役于2003年香港非典时期,后曾大范围的应用于香港各界,尤其医院、办公、政府等公共场所,并为全球10多个国家提供技术支持。
就连2022-2023疫情期间的武汉金银潭医院、武汉红十字会医院,还有后期香港的流动防疫仓等都用过这款空气净化器。
不过因为NCCO还处于专利保护期,更多比如前面提到的什么金属反应催化了有害化学气体等暂未披露,这里也无法继续深究,可以确认的是,专利开放之后,市面定会出现不少基于这款卖点的产品(据说目前已有企业在接洽)。
有限且靠谱的信息里,我们只可以通过更专业的第三方认证,来反馈这项技术在杀菌、消毒等看不见的病毒类的结果反馈。
目前,NCCO技术在国内已通过国家级实验室“广州微生物分析监测中心”,同时也是新版国标的起草单位的检测报告。
报告显示,在售的这款RHT空气净化器对人冠状病毒(HCoV-229E)杀灭率在99.99%以上;对H3N2流感病毒去除率能达到99.97%。
还有比国家级实验室更宝贵、更严苛的“江苏省疾病预防控制中心”给出检验报告,NCCO 技术对于新冠病毒的消杀率可达到99.98%。
光看到这三个常见的病毒的消杀灭活率,直观感觉对这波二阳三阳的保护就很利好。凭这个点,我自己觉得RHT都值得一试,毕竟五花八门的品牌里,能拿出靠谱报告的可不多。
还有很多国外细致划分领域专业级别出具的报告,针对除了病毒外的臭氧等气体,感兴趣打开看下,或者后台群里再继续分享,当然也经得起细查再问。
你以为商家赚的是一锤子买卖,不是!人家赚的是耗材的后期持续下单费用,良心的商家会把这个账算明白。
受原理不同,滤芯、滤网作为核心工作组在不一样的情况下,是需要定期更换的,而且通常一年甚至半年一换,更换频繁,所以空气净化器的价格不能只看当下花了多少钱,要看当下付款的费用+和寿命周期内,耗材定期更换的费用总和才对。
举个例子,这次我们卖的RHT大款BM100,专对于40㎡内的客厅,售价3088元,按照一年半更换的使用周期下,
总花费=3088元(售价)+138(滤网价格元/片)x10(12年寿命,每1.1年换一片,10片刚好)x2=5848元(12年总花费)。
而一些杂牌或者活性炭滤芯的产品,付款时可能确实便宜,但又需要换滤芯、又得换HEPA滤网的情况下,成本可就贵了,更换远比RHT频繁。
在保证没有造成二次污染的情况下,我们假如同等功率下售价比实际便宜1000,同样按照2000算,同样寿命12年,那就是
总花费=2000元+499x5(单个滤芯价格x12年的更换总数)+138x20(单个滤网价x更换总数)=7255元。
就这样,更换滤芯、滤网都是按照最长常规使用的寿命6个月算的,价格已经是RHT的近两倍了,如果你嫌麻烦扔一边,废了更心疼。
麻烦+心烦,还不如尽量一次性到位呢?这就像我长大后的消费观,品质本身远比花里胡哨更重要。
目前,RHT在售的主要有三款,BM50适合20㎡的小卧室;BM100(举例那款)适合40㎡的客厅;BM300大一些,适合80㎡的小户型、或者没法安装嵌入式空净的老破小。
我在尽可能标准的场景里,实测了下最常用的模式下的噪音值,基本在50上下徘徊;
最后同比之下,它还有个小优点:尺寸更合适,最大那款高55cm,小的那款高35cm。
两款都可以每时每刻塞在桌子底下藏起来,存在感低就不易那么抢眼,或者在客厅显得很占地儿。
1.用好料,医疗级别的H3 滤网,搭配NCCO技术耗材更换时间长,后期维护成本低
ok,这就是今天的空气净化器了,不知道这样的分享是否让你至少有1~2点收获,同时也更加清晰清楚自己需不需要,要的话快到碗里来!
如有关于空气净化器的疑问,都能加入下面的团购群,我们大家可以在群里继续交流~